引言

在當(dāng)今全球化的背景下，供應(yīng)鏈管理已經(jīng)成為企業(yè)成功的關(guān)鍵要素之一。供應(yīng)鏈中的物流環(huán)節(jié)對企業(yè)成本和效率產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。如何加快降低物流成本仍是當(dāng)前我國物流產(chǎn)業(yè)亟待解決的問題。而隨著全球產(chǎn)業(yè)的逐漸整合和擴(kuò)張，產(chǎn)業(yè)同構(gòu)，即不同地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度，已成為地理經(jīng)濟(jì)學(xué)和供應(yīng)鏈管理領(lǐng)域的研究焦點(diǎn)。然而，這種相似性是否對物流成本產(chǎn)生重大影響仍然有待進(jìn)一步研究。本研究旨在通過運(yùn)用SARAR模型，深入研究產(chǎn)業(yè)同構(gòu)如何影響物流成本，并為企業(yè)和政策制定者提供有關(guān)如何優(yōu)化供應(yīng)鏈和降低物流成本的參考依據(jù)。

研究基礎(chǔ)

(一)產(chǎn)業(yè)同構(gòu)

1.研究現(xiàn)狀。

區(qū)域產(chǎn)業(yè)同構(gòu)指的是不同地區(qū)在主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)品構(gòu)成以及生產(chǎn)技術(shù)等方面高度相似的現(xiàn)象。一直以來，大量學(xué)者高度關(guān)注我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)同構(gòu)問題并對此開展了大量深入研究。

對于我國區(qū)域間產(chǎn)業(yè)同構(gòu)問題，部分學(xué)者持積極樂觀態(tài)度。例如，羅能生等(2016)從產(chǎn)業(yè)發(fā)展的客觀規(guī)律出發(fā)開展研究指出，適當(dāng)?shù)牡貐^(qū)間產(chǎn)業(yè)同構(gòu)可增強(qiáng)企業(yè)的競爭意識，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部分工協(xié)作水平的提高，從而滿足消費(fèi)者個性化消費(fèi)需求，刺激產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。通常來說，新興產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)初期呈現(xiàn)區(qū)域內(nèi)分散化發(fā)展的特點(diǎn)，隨著產(chǎn)業(yè)的逐步發(fā)展，人才、資金、原材料等開始向發(fā)展勢頭良好的區(qū)域集中，使得該地區(qū)出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚并創(chuàng)造規(guī)模經(jīng)濟(jì)。所以，白孝忠等(2018)研究指出，合理程度的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)可增強(qiáng)企業(yè)的競爭意識和安危意識，使得區(qū)域內(nèi)企業(yè)根據(jù)自身情況開展差異化的競爭策略，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級優(yōu)化，使得區(qū)域總體經(jīng)濟(jì)實(shí)力增強(qiáng)，推動地區(qū)產(chǎn)業(yè)集群的出現(xiàn)，便利了企業(yè)之間的合作交流并進(jìn)一步降低企業(yè)交易成本。

然而，另一部分學(xué)者對中國產(chǎn)業(yè)同構(gòu)現(xiàn)象持消極悲觀態(tài)度。孟凡琳等(2021)指出，區(qū)域產(chǎn)業(yè)同構(gòu)程度過高將抑制地區(qū)區(qū)位優(yōu)勢和資源優(yōu)勢的發(fā)揮，造成生產(chǎn)和建設(shè)的重復(fù)，降低了資源使用效率。同時，較高程度的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)會削弱地區(qū)間產(chǎn)業(yè)集群的聯(lián)動效應(yīng)，引發(fā)惡性的市場競爭，嚴(yán)重影響地區(qū)間產(chǎn)業(yè)協(xié)同。夏四友等(2018)認(rèn)為過高的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)程度對地區(qū)保護(hù)主義有強(qiáng)化促進(jìn)作用，不利于區(qū)域整體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

基于以上研究觀點(diǎn)可知，區(qū)域產(chǎn)業(yè)同構(gòu)既有積極作用也有消極作用。梁亦匆等(2017)將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同劃分為“正常趨同”和“非正常趨同”兩類，前者指的是區(qū)域產(chǎn)業(yè)按照產(chǎn)業(yè)組織發(fā)展演進(jìn)的客觀規(guī)律向區(qū)域經(jīng)濟(jì)綜合體發(fā)展的傾向；后者指的是區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)組成及分布違背了一般客觀規(guī)律并向著損害地區(qū)發(fā)展優(yōu)勢的方向發(fā)展。所以，在區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展演進(jìn)的過程中，產(chǎn)業(yè)同構(gòu)現(xiàn)象在不同階段的影響作用是不同的。產(chǎn)業(yè)同構(gòu)初期，區(qū)域自身比較優(yōu)勢發(fā)揮作用，企業(yè)之間開展良性競爭并開展合理分工，促進(jìn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；而較高程度的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)則會加劇地區(qū)間的市場割裂，強(qiáng)化地區(qū)保護(hù)主義并引發(fā)企業(yè)間惡性競爭，產(chǎn)業(yè)發(fā)展開始違背客觀規(guī)律從而阻礙了經(jīng)濟(jì)的正常發(fā)展。

2.產(chǎn)業(yè)同構(gòu)程度測度。

針對產(chǎn)業(yè)同構(gòu)程度測度這一問題，學(xué)者們也開展了大量研究，不同測算方法均可有效衡量地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚程度以及產(chǎn)業(yè)布局情況，下面將著重介紹這些測算方法：第一，結(jié)構(gòu)相似系數(shù)。韋素瓊等(2010)借助結(jié)構(gòu)相似系數(shù)測算了我國東北地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)程度；第二，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異度指數(shù)。曾衛(wèi)鋒等(2019)通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄?shù)學(xué)工具證實(shí)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異度指數(shù)測度方法的正確性。相比于結(jié)構(gòu)相似指數(shù)和結(jié)構(gòu)差異度指數(shù)，該測度方法的應(yīng)用并不廣泛。第三，結(jié)構(gòu)重合度指數(shù)。Li等(2021)提出了產(chǎn)品出口相似度指數(shù)來測度美國、日本和歐盟市場制造業(yè)出口產(chǎn)品的相似程度。劉云中等(2019)改進(jìn)了這一指數(shù)并提出了結(jié)構(gòu)重合度指數(shù)，用以衡量制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)程度。

(二)物流成本

針對物流成本變動的影響因素，學(xué)者開展了大量研究。譚策天等(2021)認(rèn)為影響我國物流成本的因素可分為客觀必然性因素和扭曲性因素兩大類，其中客觀必然性因素包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平等，扭曲性因素包括基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入力度以及制度環(huán)境等。吳愛棟等(2023)認(rèn)為影響國際貿(mào)易物流成本的因素有隱性因素和顯性因素兩種，其中顯性因素包括關(guān)稅政策、運(yùn)輸成本、政府間貿(mào)易政策以及貿(mào)易基礎(chǔ)設(shè)施便利化程度等，隱性因素包括國家政治經(jīng)濟(jì)制度、國家貿(mào)易信貸規(guī)則等。馮繼偉(2022)研究指出，隨著人工智能、大數(shù)據(jù)等新興技術(shù)的出現(xiàn)和應(yīng)用，包裹投遞和交易支付變得更加便捷高效，跨境電子商務(wù)極大降低了物流成本。綜上所述，影響物流成本的因素主要來自三個方面：第一，物流基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平、地理位置距離、政府政策壁壘等基礎(chǔ)性因素；第二，信息化水平等作用于物流與生產(chǎn)以及生產(chǎn)與消費(fèi)之間的因素；第三，勞動力素質(zhì)及規(guī)模等作用于物流環(huán)節(jié)內(nèi)部的因素。

理論分析

當(dāng)?shù)貐^(qū)間產(chǎn)業(yè)同構(gòu)程度較低時，豐富的消費(fèi)選擇提升了區(qū)域間貿(mào)易的自由程度。當(dāng)?shù)貐^(qū)間貿(mào)易自由度超過一定值時，本地市場效應(yīng)和生活成本效應(yīng)發(fā)揮主要作用，企業(yè)及勞動者受外界因素的推動作用不斷向區(qū)域集中，而市場規(guī)模的擴(kuò)大進(jìn)一步加劇了這種集中趨勢。產(chǎn)業(yè)集聚對地區(qū)物流能力提出了更高要求，進(jìn)而影響到流動成本的變動。由于市場的調(diào)整需要時間，產(chǎn)業(yè)集聚的出現(xiàn)會使得地區(qū)原有物流能力難以滿足要求，而隨著產(chǎn)業(yè)集聚的推進(jìn)，物流企業(yè)將增加物流能力建設(shè)投資并增強(qiáng)地區(qū)物流能力，進(jìn)而降低物流成本。

當(dāng)?shù)貐^(qū)間產(chǎn)業(yè)同構(gòu)程度較高時，難以承受激烈市場競爭的企業(yè)將尋求政府的幫助，政府為了本地企業(yè)獲取更大利益而使用行政手段限制外地企業(yè)或產(chǎn)品的進(jìn)入，進(jìn)而導(dǎo)致了行政地區(qū)壟斷現(xiàn)象。濫用行政手段限制競爭會嚴(yán)重阻礙資金、技術(shù)、人才等要素的高效自由流動，阻礙社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展并加劇地區(qū)間邊界效應(yīng)。地區(qū)保護(hù)主義和行政地區(qū)壟斷阻礙了省際間的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來，使得商品的物流運(yùn)輸變得更加困難，從而導(dǎo)致物流成本的增大。

不同地區(qū)在資源稟賦、基礎(chǔ)設(shè)施、區(qū)位情況等方面存在差異，要根據(jù)自身資源優(yōu)勢和區(qū)位優(yōu)勢發(fā)展最適合自身的產(chǎn)業(yè)，同時發(fā)揮地區(qū)間產(chǎn)業(yè)發(fā)展的互補(bǔ)作用，共同推動地區(qū)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。當(dāng)前，我國省級單位內(nèi)部各地區(qū)之間在經(jīng)濟(jì)政策方面具有較高一致性，所以每個省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對獨(dú)立。然而，部分地方政府為了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)短期內(nèi)快速發(fā)展，忽略當(dāng)?shù)刭Y源稟賦優(yōu)勢并違背經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，盲目跟風(fēng)發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)和高回報(bào)率產(chǎn)業(yè)，導(dǎo)致各地產(chǎn)業(yè)同構(gòu)以及企業(yè)間惡性競爭現(xiàn)象出現(xiàn)。

研究設(shè)計(jì)

(一)數(shù)據(jù)來源與變量選取

本文數(shù)據(jù)來源為《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國交通年鑒》。

本文解釋變量為產(chǎn)業(yè)同構(gòu)(記為TG)，其通過產(chǎn)業(yè)差異度(記為CY)來反向衡量(谷瑋瑋，2020)。

其中，Wik表示i省份k產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重，Wjk表示是j省份k產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重。CYij的值在0和1之間變動。CYij的值越大，表示兩個相比較省份間產(chǎn)業(yè)差異度越大，同時表示產(chǎn)業(yè)同構(gòu)越小。

本文被解釋變量為物流成本(記為WL)，其通過省際公路貿(mào)易、水運(yùn)貿(mào)易和鐵路貿(mào)易的貨運(yùn)數(shù)據(jù)來體現(xiàn)。對于省際公路貿(mào)易數(shù)據(jù)，本文考慮了不同省份之間的公路貨運(yùn)量、貨物價(jià)值、運(yùn)輸距離等相關(guān)數(shù)據(jù)，以評估公路運(yùn)輸對物流成本的貢獻(xiàn)。對于水運(yùn)貿(mào)易數(shù)據(jù)，本文研究了不同地區(qū)之間的水路貨運(yùn)情況，包括河流、港口和海運(yùn)等數(shù)據(jù)，以了解水運(yùn)對物流成本的影響。鐵路貨運(yùn)數(shù)據(jù)包括不同地區(qū)之間的鐵路貨運(yùn)量、貨物種類、運(yùn)輸時間等信息，有助于評估鐵路運(yùn)輸對物流成本的影響。

本文控制變量為交通基礎(chǔ)設(shè)施(記為JT)、工業(yè)化程度(記為GY)、流通規(guī)模(記為LT)、信息化水平(記為XX)、地方保護(hù)程度(記為BH)、空間距離(記為KJ)和經(jīng)濟(jì)距離(記為JJ)，交通基礎(chǔ)設(shè)施通過各地區(qū)公路、水路和鐵路里程與地區(qū)面積的比值來衡量，工業(yè)化程度通過工業(yè)增加值與工業(yè)總產(chǎn)值的比值來衡量，流通規(guī)模通過批零總銷售額與地區(qū)GDP的比值來衡量，信息化水平通過地區(qū)人均互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入端口數(shù)來衡量，地方保護(hù)程度通過國有企業(yè)產(chǎn)值與地區(qū)GDP的比值來衡量，空間距離通過兩地區(qū)之間的直線距離來衡量，經(jīng)濟(jì)距離通過兩地區(qū)的人均GDP之差來衡量。

(二)模型構(gòu)建

當(dāng)省份i和省份j相鄰時，W=1；當(dāng)省份之間不相鄰時，W=0。

實(shí)證分析

(一)空間相關(guān)性檢驗(yàn)

本文首先分析數(shù)據(jù)是否存在空間相關(guān)性，如果不存在，那么選擇普通的計(jì)量就行；如果存在，那么選擇空間計(jì)量方法，下面本文通過莫蘭指數(shù)來判斷空間相關(guān)性，若莫蘭指數(shù)接近1時，則表明體現(xiàn)為空間正相關(guān)；若莫蘭指數(shù)接近-1時，則表明體現(xiàn)為空間負(fù)相關(guān)；若莫蘭指數(shù)接近0時，則表明體現(xiàn)為不存在空間相關(guān)性。如表1所示，各年份莫蘭指數(shù)均在0.5左右，且在0.01水平下顯著，這表明各地區(qū)商品物流成本顯示為較強(qiáng)的空間正相關(guān)性。

(二)空間交互模型計(jì)量分析

由于普通面板模型的Hausman檢驗(yàn)未拒絕隨機(jī)效應(yīng)的原假設(shè)，所以本文普通面板模型選擇隨機(jī)效應(yīng)進(jìn)行估計(jì)?？紤]到擬合優(yōu)度的影響，本文選擇普通面板模型的MLE估計(jì)。在空間面板模型中，本文通過源地和匯地兩個空間權(quán)重矩陣模型進(jìn)行系數(shù)分析。同時由于stata軟件的特性，模型SARAR只能選擇固定效應(yīng)進(jìn)行系數(shù)分析。

如表2所示，從普通面板模型來看，第(1)列中，CY的系數(shù)為-0.158，其在0.01水平下顯著，由于其為反向衡量，這表明產(chǎn)業(yè)同構(gòu)顯著促進(jìn)物流成本的增加。

如表2所示，從空間面板模型來看，第(2)和(3)列中，空間自回歸系數(shù)λ和ρ均在0.01水平下顯著，這表明地區(qū)間物流成本受到鄰近地區(qū)的顯著影響。在源地相鄰權(quán)重矩陣中，λ的絕對值大于ρ的絕對值，兩種效應(yīng)加總后，莫蘭指數(shù)依然顯著為正，這表明匯地和源地情況類似，所以下文可參考源地進(jìn)行闡述。第(2)列中，CY的系數(shù)為0.132，CY2的系數(shù)為-1.091，其分別在0.01水平下和0.05水平下顯著，由于其為反向衡量，這表明隨著產(chǎn)業(yè)同構(gòu)程度提升，地區(qū)物流成本呈現(xiàn)“U”型關(guān)系。

(三)結(jié)果結(jié)論

地區(qū)間物流成本受到鄰近地區(qū)的顯著影響。物流成本在不同地區(qū)之間的運(yùn)輸和運(yùn)營過程中，受到鄰近地區(qū)的地理位置和特征等因素的明顯影響。這一影響可以通過以下幾種方式體現(xiàn)：第一，距離和交通網(wǎng)絡(luò)。鄰近地區(qū)的距離較近，通常意味著更短的運(yùn)輸距離，減少了物流成本。此外，發(fā)達(dá)的交通網(wǎng)絡(luò)，如高速公路、鐵路和港口，通常會提供更便捷、高效的運(yùn)輸通道，從而減少了時間和成本。第二，運(yùn)輸費(fèi)用。鄰近地區(qū)的運(yùn)輸費(fèi)用通常較低，因?yàn)檫\(yùn)輸距離短，燃料和人工成本相對較低。這使得運(yùn)輸更加經(jīng)濟(jì)高效，降低了整體物流成本。第三，市場接近性。鄰近地區(qū)的市場更容易訪問，貨物可以更快地送達(dá)，有助于滿足市場需求，減少庫存和倉儲成本。第四，供應(yīng)鏈可見性。鄰近地區(qū)的供應(yīng)鏈可見性更強(qiáng)，監(jiān)控和管理供應(yīng)鏈活動更加容易。這可以降低貨物丟失和損壞的風(fēng)險(xiǎn)，從而減少額外的成本。綜合來看，鄰近地區(qū)的地理和交通優(yōu)勢對于降低物流成本至關(guān)重要，有助于提高物流效率并增強(qiáng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)競爭力。

隨著產(chǎn)業(yè)同構(gòu)程度提升，地區(qū)物流成本體現(xiàn)為先下降后上升的趨勢，呈現(xiàn)為“U”型關(guān)系。首先，隨著產(chǎn)業(yè)同構(gòu)程度的提高，不同地區(qū)的產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品變得更加相似，可能出現(xiàn)了規(guī)模經(jīng)濟(jì)的效益。在這個階段，由于相似性較高，物流需求更加標(biāo)準(zhǔn)化，不同地區(qū)之間的物流活動可以更有效地整合和協(xié)調(diào)，這通常使得物流成本的初始下降。隨著同構(gòu)程度的增加，標(biāo)準(zhǔn)化的物流解決方案更容易應(yīng)用于不同地區(qū)。規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的增加可能降低了單位產(chǎn)品的物流成本，因?yàn)楦笠?guī)模的運(yùn)輸和倉儲可以降低成本。然而，一旦同構(gòu)程度超過某個閾值，物流成本可能會開始上升。這是因?yàn)楦叨韧瑯?gòu)的產(chǎn)業(yè)可能導(dǎo)致更激烈的競爭，物流要求變得更為復(fù)雜。企業(yè)和地區(qū)需要投資更多的資源來適應(yīng)競爭和應(yīng)對變化的需求，這可能導(dǎo)致物流成本的上升。在高度同構(gòu)的產(chǎn)業(yè)中，質(zhì)量和服務(wù)水平的要求通常更高，物流服務(wù)必須滿足更高的標(biāo)準(zhǔn)。這可能需要采用更昂貴的物流解決方案，導(dǎo)致物流成本的上升。

對策建議

基于以上理論分析和實(shí)證研究結(jié)果，提出以下對策建議：

第一，地方政府要制定合理、科學(xué)的物流產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策，引導(dǎo)地區(qū)物流產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級優(yōu)化和分工專業(yè)化水平的提升。中央政府及地方政府的產(chǎn)業(yè)政策很大程度上決定著當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，通常來說，中央政府會針對東部沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)實(shí)施更加具有創(chuàng)新性和前瞻性的產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策，而地方政府容易盲目跟隨中央政策而忽略地方實(shí)際情況。所以，中西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)要充分了解當(dāng)?shù)刭Y源稟賦優(yōu)勢，因地制宜制定貼合實(shí)際情況的可行的物流產(chǎn)業(yè)政策，發(fā)揮好政府為物流產(chǎn)業(yè)發(fā)展服務(wù)的職責(zé)，積極引導(dǎo)物流產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級優(yōu)化。同時，各地政府要尊重市場經(jīng)濟(jì)客觀規(guī)律，不過度干預(yù)市場發(fā)展，推動建立專業(yè)化的物流產(chǎn)業(yè)分工體系，促進(jìn)物流產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高級化、合理化方向發(fā)展。

第二，各地要制定合理高效的交通、通信等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)規(guī)劃并完善優(yōu)化已有基礎(chǔ)設(shè)施。隨著社會經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，國內(nèi)市場規(guī)模不斷擴(kuò)大，地區(qū)間貿(mào)易往來更加頻繁，物流產(chǎn)業(yè)規(guī)模也隨之不斷擴(kuò)大，落后的基礎(chǔ)設(shè)施已無法滿足社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，嚴(yán)重影響了貿(mào)易和物流效率。所以，一方面，各地區(qū)要從長遠(yuǎn)角度制定包括倉儲、配送、數(shù)據(jù)存儲等在內(nèi)的物流基礎(chǔ)設(shè)施的升級優(yōu)化方案；另一方面，政府要重點(diǎn)支持中西部地區(qū)和農(nóng)村地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平，打通連接中西部地區(qū)以及城市和農(nóng)村地區(qū)的物流通道，推動區(qū)域間和城鄉(xiāng)之間基礎(chǔ)設(shè)施的均衡協(xié)調(diào)發(fā)展。